민희진 대표는 2024년 4월 25일 서초구 서울 코리아 컨퍼런스 센터에서 긴급 기자회견을 열었습니다. 이는 HYBE와의 경영권 분쟁 및 민희진 대표에 대한 횡령 혐의에 대한 대응이었습니다. 민희진 대표는 2시간 동안 혐의를 부인하고 상황 해명에 대한 의지를 표명했습니다. 이 기자회견은 예상 밖의 관심을 끌었으며, 민희진 대표의 의상과 모자가 매진되는 등 그의 K-pop 경력과 영향력에 대한 대중의 관심을 반영했습니다.
1. 민희진 대표 기자회견 개최 배경
- What: HYBE와의 경영권 분쟁 및 민희진 대표에 대한 횡령 혐의
- Why: 상황 해명 및 혐의 부인
- When: 2024년 4월 25일
- Where: 서초구 서울 코리아 컨퍼런스 센터
- Who: 민희진 ADORE 대표
- How: 2시간 동안 장문의 입장 표명
민희진 ADORE 대표는 HYBE와의 경영권 분쟁 및 횡령 혐의에 대해 해명하고자 2024년 4월 25일 서초구 서울 코리아 컨퍼런스 센터에서 긴급 기자회견을 열었습니다. 이번 기자회견은 HYBE가 제기한 배임 혐의에 대한 민 대표의 전면 부인과 상황 설명을 위해 마련되었습니다. 2시간 동안 진행된 이 회견에서 민 대표는 자신의 입장을 장문으로 표명하며, 혐의를 부인하고 사건의 전말을 일목요연하게 설명했습니다. 이에 HYBE 측에서도 25일 공식 입장문을 발표하며 대응에 나섰습니다.
2. 민희진 대표 기자회견 내용
- What: 민희진 대표의 혐의 부인 및 상황 해명
- Why: 대중의 관심 및 의혹 해소
- When: 2시간 동안 진행
- Where: 서초구 서울 코리아 컨퍼런스 센터
- Who: 민희진 ADORE 대표, 변호사
- How: 일목요연하게 발언
민희진 ADOR 대표는 HYBE와의 경영권 분쟁 및 횡령 혐의에 대해 강력히 부인하며, 상황에 대한 자세한 해명을 제공했습니다. 그는 HYBE가 제기한 혐의들이 사실이 아니며, 오히려 HYBE가 부당한 방식으로 ADOR의 경영권을 탈취하려 했다고 주장했습니다. 또한 자신이 ADOR의 대표로서 합법적이고 투명하게 회사를 운영해왔다는 점을 강조했습니다.
3. 민희진 대표 기자회견 반응
- What: 예상 밖의 관심 및 주목
- Why: 민희진 대표의 K-pop 경력과 영향력에 대한 대중의 관심
- When: 기자회견 직후
- Where: 온오프라인
- Who: 대중, 미디어
- How: 민희진 대표의 의상과 모자 매진
🔍 민희진 대표의 긴급 기자회견은 예상 밖의 관심과 주목을 받았습니다. 이는 그녀의 K-pop 업계에서의 경력과 영향력에 대한 대중의 관심 때문입니다. 기자회견 직후 온오프라인에서 대중과 미디어의 관심이 집중되었고, (Who) 특히 그녀의 의상과 모자가 매진되는 등 큰 반향을 일으켰습니다.
4. HYBE의 반박
- What: HYBE의 12가지 항목 반박 자료 발표
- Why: 민희진 대표의 주장에 대한 반박
- When: 기자회견 이후
- Where: 온라인
- Who: HYBE
- How: 5페이지에 걸친 장문의 입장문
HYBE는 민희진 대표의 기자회견 내용에 대해 12가지 항목으로 정면 반박하는 자료를 발표했습니다. 이는 민희진 대표의 주장에 대한 HYBE의 입장을 밝힌 것입니다. 기자회견 이후 온라인을 통해 HYBE가 5페이지에 걸친 장문의 입장문으로 반박했습니다.
HYBE 측 12가지 반박 내용 정리
1. 경영권 탈취 발언을 농담이라 주장 - 대화록, 업무일지에 기록된 여러 달 간의 논의와 구체적 계획 및 실행을 들어 농담이 아님을 강조.
2. 금전적 보상이 적었다는 주장 - 민 대표의 연봉과 인센티브, 주식 보상의 규모를 들어 반박.
3. 내부고발 메일에 답변 없이 감사가 시작됐다는 주장 - 상세한 답변을 보냈음을 밝히며 이를 무시한 민 대표의 주장을 반박.
4. 정보자산 반납에 대한 안내가 없었다는 주장 - 여러 차례 연락을 시도했으나 응하지 않았다고 반박.
5. 첫번째 걸그룹 데뷔 약속 관련 주장 - 민 대표의 요청과 계획에 따라 진행됐음을 강조.
6. 뉴진스 홍보를 하지 말라는 주장 - 르세라핌과의 홍보 기간 조정을 설명하여 반박.
7. 뉴진스 홍보에만 소홀했다는 주장 - 다른 그룹과 비교하여 충분한 PR을 진행했다고 반박.
8. 노예계약이라는 주장 - 계약 조건과 민 대표가 받게 될 보상을 들어 반박.
9. ESG 경영을 하라는 주장 - 친환경 앨범 제작 등을 예로 들어 ESG 경영을 실천하고 있다고 반박.
10. 대화 시도가 없었다는 주장 - 민 대표와 지속적인 논의를 시도했으나 중단됐다고 반박.
11. 무속인과의 관계를 단순화한 주장 - 무속인의 경영 개입 사례를 들어 반박.
12. 컴백 시기에 대한 뉴진스에 대한 무관심 주장 - 민 대표 측에서 시작한 여론전과 회사 압박 시도를 지적하며 반박.